fbpx

012 – Podatki od prostytucji, surogacji i… fryzjerstwa – Aleksander Słysz

Tradycyjnym elementem podatku dochodowego od osób fizycznych jest wyłączenie z opodatkowania tym podatkiem różnego rodzaju dochodów, których wspólnym mianownikiem jest to, że wynikają one z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

Dziś, o praktyce stosowania tej zasady rozmawiam z dr. Aleksandrem Słyszem, p.o. kierownika Katedry Prawa Administracyjnego i Finansowego na Wydziale Prawa i Ekonomii Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie, doradcą podatkowym, partnerem w Gardens Tax & Legal. Aleksander swoją pracę doktorską poświęcił właśnie problematyce czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.


Dziś usłyszysz m.in. o tym:

  • czego w praktyce dotyczy wyłączenie z opodatkowania dochodów z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy;
  • kiedy przestępca zapłaci jednak podatek;
  • czy seks wirtualny podlega opodatkowaniu;
  • kiedy i dlaczego dochody polskiego fryzjera z pracy w Iranie będą wyłączone z opodatkowania;
  • czy prostytucja powinna być objęta akcyzą;
  • dlaczego polska praktyka wyłączająca z opodatkowania dochody z czynności nie mogących być przedmiotem prawnie skutecznej umowy z opodatkowania jest wyjątkowa na tle świata;
  • czy wyjątkowy jest poziom polskiej moralności czy też same przepisy są egzotyczne;
  • czy można spodziewać się ich zmiany w najbliższej przyszłości?

NOTATKI
  • więcej o Aleksandrze
  • wyrok Najwyższego Trybunału Administracyjnego z dnia 19.05.1938 r. 863/36, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w sprawach podatkowych i administracyjnych, rok VII (1938), poz. 2437.
  • wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 20.11.2001 r. w sprawie C-268/99.
  • A. Słysz, Czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy Ograniczenie przedmiotowego zakresu opodatkowania, Warszawa 2017
  • A. Słysz, Domniemanie legalności przychodu a czyny zabronione, seks w internecie i prostytucja, Przegląd Podatkowy 2017, nr 6, s. 37-42.
  • A. Słysz, Moralność a kształtowanie przedmiotowego zakresu opodatkowania podatkami dochodowymi i podatkiem od towarów i usług, Przegląd Prawa Publicznego 2017, nr 7-8, s. 74-81
  • S. Glaser, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w sprawach podatkowych i administracyjnych, rok III (1934), s. 32, poz. 537.
  • S. Glaser, Jeszcze na temat „Nieważność czynności prawnej a opłata stemplowa”, Gazeta Sądowa Warszawska, 13/1934, s. 193-196.
  • S. Glaser, Opłaty stemplowe a nieudolne usiłowanie, Gazeta Sądowa Warszawska, 28/1934, s 569 in.
  • A. Rosenkranz, Nieważność czynności prawnej a opłata stemplowa, Gazeta Sądowa Warszawska, 7/1934, s. 101.
  • A. Rosenkranz, Opłaty stemplowe a nieważne czynności prawne, Gazeta Sądowa Warszawska, 28/1934, s. 417 i n.
  • A. Rosenkranz, Opłaty stemplowe a nieważne czynności prawne (dokończenie), Gazeta Sądowa Warszawska, 29/1934s. 437.
  • J. Pomianowski, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w sprawach podatkowych i administracyjnych, rok VI (1937), poz. 1734, s. 194.
  • I. Czuma, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w sprawach podatkowych i administracyjnych, rok VII (1938), poz. 2437 s. 925-927.
  • S. Rosmarin, Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa, Lwów 1939

TRANSKRYPCJA (już wkrótce)

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *