fbpx

010 – Zawieszenie przedawnienia a KKS – Alicja Sarna


Przedawnienie to jeden z najgorętszych tematów prawa podatkowego, a zawieszenie biegu terminu przedawnienia to arena najostrzejszych batalii między podatnikami a organami podatkowymi.

30 lipca 2020 r. zapadły dwa, bardzo ważne wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące tego zagadnienia, a niedawno opublikowano uzasadnienia do tych orzeczeń.

Dziś rozmawiam z czołową ekspertką od tego tematu – Alicją Sarną.

Alicja jest Szefową Zespołu Postępowań Podatkowych w MDDP i jest najlepszym w Polsce znawcą postępowań podatkowych według tegorocznego rankingu firm doradztwa podatkowego Rzeczpospolitej. Specjalizuje się w prowadzeniu najbardziej skomplikowanych postępowań podatkowychsądowo-administracyjnych w Polsce, jest współautorka licznych publikacji fachowych oraz cenionym wykładowcą.

W tym odcinku podcastu dowiesz się m.in.:

  • na czym polega zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku ze wszczęciem postępowania karnego skarbowego?
  • czy organy podatkowe nadużywają prawa wszczynając te postępowania?
  • co na to sądy administracyjne?
  • kiedy wszczęcie postępowania karnego nie będzie miało charakteru instrumentalnego?
  • czy wystarczy postawić zarzuty? Wnieść akt oskarżenia?
  • czy wyroki NSA z 30 lipca 2020 r. zmieniają sytuację podatników i jakie mogą być ich praktyczne konsekwencje? 

  • Alicja Sarna, Zawieszenie biegu terminu przedawnienia – o czym organ podatkowy musi powiadomić podatnika? Glosa do uchwały NSA z dnia 18 czerwca 2018 r., I FPS 1/18, Przegląd Podatkowy 2018, nr 12 (link do glosy w systemie LEX)
  • Alicja Sarna, Prawo karne skarbowe narzędziem nadużywania wydłużania terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przez organy podatkowe (rozdział w książce pod red. A. Franczak, A. Kaźmierczyk, Prawo podatkowe w systemie prawa. Międzygałęziowe związki norm i instytucji prawnych) – link do tekstu w systemie LEX
  • wyroki NSA z 30 lipca 2020 r. w sprawie I FSK 128/20 oraz w sprawie I FSK 42/20
  • wyroki WSA we Wrocławiu z 22 lipca 2019 r.: I SA/Wr 365/19 i I SA/Wr 366/19 (jako wyroki sądu I instancji w sprawach, w których zapadły wyroki NSA z 30 lipca 2020 r.)
  • wyrok WSA w Gliwicach z 21 lutego 2019 r., III SA/Gl 1015/18
  • wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II FSK 1488/15
  • wyrok NSA z 17 maja 2016 r., II FSK 894/14
  • Raport przygotowany przez prawników kancelarii GWW „Instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych w trakcie postępowań kontrolnych i podatkowych – analiza praktyki stosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej”
  • Adam Nita, Czynnik czasu w prawie podatkowym. Studium z dziedziny zobowiązań podatkowych, wyd. Arche, Gdańsk 2007
  • wyrok TK z 19 czerwca 2012 r., P 41/10
  • uchwała NSA z 18 czerwca 2018 r., I FPS 1/18, w której NSA stwierdził, że: “Zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) informujące, że z określonym co do daty dniem, na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy”
  • wyrok WSA w Łodzi z 19 sierpnia 2020 r., I SA/Łd 45/20
  • seria filmów nagranych przez Alicję dla kanału MDDP na YouTube o wybranych aspektach kontroli podatkowej i celno skarbowej
  • link do strony www MDDP, profilu na LinkedIN, Facebooku oraz Twitterze;
  • link do bloga MDDP


TRANSKRYPCJA (wkrótce)

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *