fbpx

029 – Unikanie opodatkowania a klauzula GAAR – Błażej Kuźniacki

W dzisiejszym odcinku poruszamy wraz z moim gościem ważny w praktyce temat – klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania.


Moim gościem jest dr Błażej Kuźniacki, radca prawny, specjalista w zakresie międzynarodowego prawa podatkowego, adiunkt na WPiA Uczelni Łazarskiego, senior research fellow na Uniwersytecie w Amsterdamie i wicedyrektor ds. strategicznego doradztwa podatkowego i rozstrzygania sporów w PwC Polska.


Przypominam, że niedawno opublikowaliśmy wraz z Jakubem Wirskim poradnik w formie e-Booka o tym, czym jest schemat podatkowy. To kompendium wiedzy o zasadach identyfikacji schematów podatkowych. Póki co udostępniamy je bezpłatnie.

Poradnik można pobrać TUTAJ.


UWAGA!

O tym i innych tematach możesz podyskutować na, stanowiącej zaplecze Podcastu, prywatnej grupie dyskusyjnej na Facebooku – Forum Profesjonalistów Podatkowych.

Jeśli zajmujesz się zawodowo podatkami – serdecznie zapraszam!


Dziś w Podcaście usłyszysz m.in. o tym:

  • czy można utożsamiać unikanie opodatkowania z oszustwami podatkowymi – a z drugiej strony – z optymalizacją podatkową? 
  • jak dziś walczy się z unikaniem opodatkowania w Polsce?
  • czym jest klauzula GAAR i jaka jest jej konstrukcja?
  • czym jest przesłanka sprzeczności i jak się ma do przesłanki sztuczności?
  • czy przekształcenie spółki komandytowej w spółkę jawną stanowi unikanie opodatkowania na gruncie klauzuli GAAR?
  • kiedy działania restrukturyzacyjne mogą zostać zakwestionowane przez organy podatkowe?



NOTATKI

  1. artykuł Błażeja: Constitutional Issues Arising from the Principal Purpose Test: The Lesson from Poland, Studia Iuridica Lublinensia 2018, nr 2
  2. artykuł Błażeja: Zbiegający się globalny standard przeciwdziałania nadużyciom prawa podatkowego: Czy GAAR (ATAD) i PPT (MLI) powinny być stosowane w podobny sposób?, Analizy i Studia CASP 2020, nr 1
  3. artykuł Błażeja: Poland’s Implementation of EU GAAR Compromises Constitutional and EU Principles, Intertax 2021, nr 3
  4. Wyrok kanadyjskiego sądu apelacyjnego z 12.02.2020 r. w sprawie Canada v. Alta Energy Luxembourg S.A.R.L., 2020 FCA 43, w którym sąd stwierdził, że przedmiotu i celu przepisów prawa podatkowego należy przede wszystkim szukać w ich treści, a stosowanie GAAR nie upoważnia organów podatkowych do działań quasi-legislacyjnych: klauzule GAAR nie są narzędziami prawnymi do modyfikacji treści przepisów prawa podatkowego w sposób umożliwiający organom podatkowym ustalanie jak najwyższych zobowiązań podatkowych. Przepisy podatkowe, co do zasady, nie mają wbudowanej przesłanki uzasadnienia gospodarczego i GAAR takich przesłanek też nie może wbudowywać. Jeśli organy podatkowe się ich doszukują, to powinny raczej wpłynąć na prawodawcę, by ten odpowiednio zmienił przepisy prawa podatkowego.
  5. US Tax Court, Furstenberg v. Commissioner of Internal Revenue, 83 T.C. No. 43, 83 T.C. 755, 26 November 1984, w którym sąd uznał, że “jeden z głównych celów” osiągnięcia korzyści podatkowej należy rozumieć jako “główny cel, dominujący nad wszystkimi innymi pozapodatkowymi celami”, inaczej standard unikania opodatkowania nie jest spełniony.
  6. Opinia zabezpieczajca Szefa KAS – DKP1.8011.7.2019

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *