002 – Ulga na złe długi w VAT – Adam Bartosiewicz

W drugim odcinku podcastu rozmawiam z dr. hab. Adamem Bartosiewiczem o uldze na złe długi w VAT.  Szczególnie w czasach spowolnienia gospodarczego jest to dobry instrument dla poprawy płynności finansowej w firmie.

Na podatników VAT, chcących skorzystać z tego rozwiązania, nakładane są jednak liczne obowiązki formalne. Okazuje się jednak, że przynajmniej część z nich może być niezgodna z prawem UE, o czym rozmawiam z moim gościem.

W tym odcinku podcastu dowiesz się m.in.:

• na czym polega ulga na złe długi w VAT,
• które ograniczenia w jej stosowaniu mogą być sprzeczne z prawem UE,
• co stwierdził TSUE w wyroku w sprawie A-Pack i co z tego wynika dla polskich podatników,
• o co chodzi w polskiej sprawie EOL i czego można spodziewać się po wyroku TSUE,
• jaką strategię powinni zastosować polscy podatnicy, którym polskie przepisy blokują zastosowanie ulgi na złe długi?

Jeśli:

• potrzebujesz doradztwa podatkowego bądź prawnego,
• albo chcesz, abyśmy kompleksowo zaopiekowali się Twoją firmą,

wypełnij krótki formularz kontaktowy, klikając przycisk poniżej. 

Wraz z zespołem doradców podatkowych, radców prawnych
i adwokatów w Gardens Tax & Legal jesteśmy do Twojej dyspozycji.

uzyskaj pomoc

dr hab. Adam Bartosiewicz – doktor habilitowany nauk prawnych, doradca podatkowy, radca prawny. Jest cenionym autorem publikacji podatkowych, w tym w szczególności Komentarza VAT, Komentarza PIT oraz Komentarza do rozporządzenia wykonawczego VAT UE. Cytaty z publikacji, których Adam jest współautorem, pojawiają się w ponad 4.300 orzeczeń sądów administracyjnych. Adam jest uznanym trenerem prowadzącym szkolenia, warsztaty i seminaria podatkowe.

Adam ma bogatą praktykę w występowaniu przed organami podatkowymi obu instancji, a także sądami administracyjnymi. Sporządził co najmniej ponad sto skarg do wojewódzkich sądów administracyjnych i zbliżoną ilość skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jako jeden z wciąż niewielu doradców podatkowych w Polsce może się pochwalić tym, że reprezentował klienta w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sprawa C-557/11; Kozak), co więcej reprezentował z sukcesem, gdyż Trybunał (dostrzegając niezgodność polskich przepisów z prawem unijnym) całkowicie zgodził się z poglądem prezentowanym przez Adama w przygotowywanych przez niego: skardze kasacyjnej (w której wskazywano zasadność wystąpienia ze skargą kasacyjną) oraz w pisemnych uwagach składanych w imieniu strony w postępowaniu przez TS UE.

Reprezentuje również stronę w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-335/19.

• wyrok TSUE z 23 listopada 2017 r. o sygn. C-246/16, Enzo Di Maura
• wyrok TSUE z 8 maja 2019 r. w sprawie A-Pack
• wyrok WSA we Wrocławiu z 22 kwietnia 2015 r., o sygn. akt. I SA/Wr 2484/14
• postanowienie NSA w sprawie EOL z 6 grudnia 2018 r., I FSK 2261/15
• opinia Rzecznik Generalnej J. Kokott z 4 czerwca 2020 w sprawie C‑335/19 E. sp. z o.o. sp. k. przeciwko Ministrowi Finansów
• wyroki NSA z 28 maja 2019 r. w sprawach o sygnaturach I FSK 106/17 oraz I FSK 863/17, w których Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że istniejąca ówcześnie praktyka administracyjna nakazująca traktować samorządowe jednostki organizacyjne jako odrębnych podatników VAT stanowiła nieprawidłową implementację dyrektywy 112 i była przeszkodą dla wystarczająca starannego podatnika w dochodzeniu przez niego swoich praw w terminach tam przewidzianych. W związku z tym wyjątkowo przepis art. 86 ust. 13 nie mógł znajdować w sprawach tych zastosowania.

TRANSKRYPCJA (pojawi się wkrótce)